укр eng
Кого найчастіше згадували рівненські ЗМІ під час передвиборчої кампанії?
85
38

Загалом за період з 15 вересня по 24 жовтня 2014 року на 15 сайтах і в 10 обласних газетах Рівненщини було виявлено 5865 згадок про кандидатів і партії, які були учасниками виборчої кампанії. З них переважна більшість (85,3%) – згадки в новинних чи аналітичних матеріалах. 5,7% (336 випадків) – це згадки в немаркованих публікаціях з ознаками передвиборчої агітації («джинса»). 4,7% (275 випадків) – в маркованих відповідно до законодавства матеріалах з агітацією. 1,8% (104 випадки) – передвиборчі програми кандидатів і партій. 1,4% (85 випадків) – це згадки в публікаціях з антиагітацією і чорним піаром. 0,7% (40 випадків) – згадки в матеріалах з повідомленнями про порушення виборчого законодавства всіма суб’єктами виборчого процесу. 0,3% (19 випадків) – привітання від імені кандидатів (партій), приурочені до різноманітних свят і дат. І один матеріал містив рейтинги кандидатів/партій як результати соціологічних досліджень.

Якщо брати за сумарною кількістю всіх видів згадок на сайтах і в газетах, то перша десятка кандидатів в одномандатних виборчих округах Рівненщини виглядає так:

1. Олег Червонюк (ВО 152) – 198.

2. Олег Осуховський (ВО 152) – 179.

3. Дмитро Якимець (ВО 152) – 173.

4. Олександр Данильчук (ВО 156) – 172.

5. Микола Капінос (ВО 152) – 141.

6-7. Святослав Євтушенко (ВО 152) та Юрій Вознюк (ВО 153) – по 140.

8. Олексій Муляренко (ВО 153) – 122.

9. Валентин Королюк (ВО 154) – 121.

10. Сергій Євтушок (ВО 156) – 118.

Серед партій перша десятка виглядає так:

1. Блок Петра Порошенка – 192.

2. «Батьківщина» - 191.

3. Радикальна партія Олега Ляшка – 171.

4. «Народний фронт» - 129.

5. «Свобода» - 124.

6. «Сильна Україна» - 81.

7-8. Опозиційний блок і «Самопоміч» - по 80.

9-10. «Громадянська позиція» і «Заступ» - по 75.

Марковані відповідно до законодавства іміджеві матеріали найчастіше замовляли:

серед кандидатів: Олексій Муляренко (ВО 153) – 30, Олег Червонюк (ВО 152) – 24, Дмитро Якимець (ВО 152) – 18, Олег Осуховський (ВО 152) – 15, Юрій Вознюк (ВО 153) – 14.

серед партій: Блок Петра Порошенка – 24, «Народний фронт» - 9, «Громадянська позиція» - 8, «Батьківщина» і «Сильна Україна» - по 6.

Варто зазначити, що переважна більшість маркованих матеріалів були саме вдрукованих виданнях, на сайтах їх було досить мало.

Немарковані публікації з ознаками передвиборчої агітації («джинса») найчастіше стосувалися:

серед кандидатів: Миколи Капіноса (ВО 152) – 17, Олега Червонюка (ВО 152) – 16, Юрія Вознюка (ВО 153) – 15, Олексія Муляренка (ВО 153) – 8, Дмитра Якимця (ВО 152) – 7.

серед партій: Радикальної партії Ляшка – 60, «Заступу» - 38, «Батьківщини» - 25, «Народного фронту» - 23, Блоку Петра Порошенка – 18, «Свободи» - 15.

Електронні ЗМІ

Загалом за період з 15 вересня по 24 жовтня 2014 року на 15 сайтах Рівненщини було виявлено 3434 згадки про кандидатів і 1037 – про партії, які були учасниками виборчої кампанії.

За сумарною кількістю всіх видів згадок на сайтах лідером серед кандидатів за цим показником став Олександр Данильчук (ВО 156) – 148. Це можна пояснити тим, що про нього рівненські ЗМІ досить часто згадували в матеріалах, що стосується його «смітникової люстрації» перед сесію Рівненської облради. Всього лише на одну згадку відстав від нього Олег Червонюк (ВО 152) – 147. Третім став чинний нардеп і водночас переможець нинішніх виборів у ВО 152 Олег Осуховський – 140 згадок.

Сто і більше згадок також набрали: Дмитро Якимець (ВО 152) – 130, Святослав Євтушенко (ВО 152) – 127, Микола Капінос (ВО 152) – 115 та Сергій Євтушок (ВО 156) – 100.

Зовсім небагато не дотягнули до сотні кандидати: Валентин Королюк (ВО 154) – 99, Олександр Лащук (ВО 152) – 95, Юрій Вознюк (ВО 153) – 94, Микола Бляшин (ВО 152) – 89, Ярослав Гранітний (ВО 152) – 86.

Більше 50 згадок також набрали: Василь Берташ (ВО 155) – 73, Олексій Муляренко (ВО 153) – 71, Василь Яніцький (ВО 155) – 67, Олександр Пантюхов (ВО 152) – 65, Вадим Павлюк (ВО 152) – 60, Роман Коваль (ВО 152) – 59, Богдан Файфура (ВО 154) – 55, Іван Шевчук (ВО 153) – 54, Олександр Дехтярчук (ВО 154) – 51.

Решта кандидатів згадувалися від 15 до 46 разів за весь період моніторингу.

Серед партій перше місце за кількістю згадок на рівненських сайтах зайняла «Батьківщина» - 131. На другому місці – Радикальна партія Ляшка – 127 (з них аж 40 – в «джинсових» публікаціях). На третьому – Блок Петра Порошенка – 106.

За ними розташувалися політичні сили, які набрали менше ста згадок, але більше п’ятдесяти: «Свобода» - 79, «Народний фронт» - 64, Опозиційний блок та «Самопоміч» - по 60, «Громадянська позиція» - 56.

«Правий сектор» згадувався 48 разів, «Сильна Україна» - 44, «Заступ» - 38, Інтернет партія України – 29, Ліберальна партія України – 24, Блок лівих сил – 20.

Решта партій набрали за весь період моніторингу від 7 до 19 згадок.

Друковані ЗМІ

Загалом за період з 15 вересня по 24 жовтня 2014 року в 10 обласних друкованих виданнях Рівненщини було виявлено 881 згадку про кандидатів і 513 – про партії, які були учасниками виборчої кампанії.

За сумарною кількістю всіх видів згадок у газетах лідерами серед кандидатів за цим показником стали двоє: Олег Червонюк (ВО 152) і Олексій Муляренко (ВО 153) – по 51. До п’ятірки перших також увійшли: Юрій Вознюк (ВО 153) – 46, Дмитро Якимець (ВО 152) – 43 та Олег Осуховський (ВО 152) – 39.

Суттєво від них відстали, але все ж більше 20 разів згадувалися в друкованій пресі також кандидати: Микола Капінос (ВО 152) і Василь Берташ (ВО 155) – по 26, Олександр Данильчук (ВО 156) – 24, Михайло Вервега (ВО 153) і Валентин Королюк (ВО 154) – по 22.

По 18 згадок набрали Микола Бляшин (ВО 152), Олександр Лащук (ВО 152), Василь Яніцький (ВО 155) і Сергій Євтушок (ВО 156).

Решта кандидатів згадувалися в газетах від 3 до 14 разів за весь період моніторингу.

Серед партій перше місце за кількістю згадок у рівненських друкованих виданнях зайняв Блок Петра Порошенка – 86. На другому місці опинився «Народний фронт» - 65. третє місце посіла «Батьківщина» - 60 згадок.

Менше п’ятдесяти, але більше двадцяти разів згадувалися «Свобода» (45), Радикальна партія Ляшка (44), «Заступ» і «Сильна Україна» (по 37). По 20 згадок мали Опозиційний блок і «Самопоміч», а «Громадянська позиція» трішки менше – 19. Комуністична партія України і Блок лівих сил набрали 11 і 10 згадок відповідно.

Решта партій згадувалися в газетах за весь період моніторингу від 3 до 7 разів.

До слова, після завершення виборів у зазначених 10 газетах висловили подяки виборцям такі кандидати: Дмитро Якимець (ВО 152) – 5, Андрій Карауш (ВО 152) і Василь Берташ (ВО 155) – по 2, Святослав Євтушенко (ВО 152), Олег Червонюк (ВО 152) і Олексій Муляренко (ВО 153) – по 1. Крім того, в трьох дубенських газетах («Наше дзеркало», «Скриня», «Дзеркало плюс») виборцям 154-го округу подякували кандидати Богдан Файфура (2) і Олександр Дехтярчук (1).

Висновки

1. Критерій кількості згадок про кандидата чи партію в місцевих обласних ЗМІ не мав вирішального впливу на підсумковий результат волевиявлення виборців. Він міг бути лише додатковою частиною передвиборчої кампанії, але аж ніяк однією з основних. Особливо це стосується округів 153-156. Адже в районах більший вплив на виборців все ж мали місцеві видання.

2. Кількість матеріалів з «джинсою» переважала кількість публікацій маркованих відповідно до законодавства. При цьому, замовні іміджеві матеріали в ЗМІ, які підлягали моніторингу, також не мали вирішального впливу на остаточний результат голосування.

3. Кількість публікацій з антиагітацією і чорним піаром не була масовою. Однак, як засвідчили особливо останні два тижні перед днем голосування, деякі штаби кандидатів і партій використали для цієї мети інші способи: поширення листівок і спецгазет з антиагітацією та чорним піаром проти опонентів.

4. Перевага в кількості згадок кандидатів у народні депутати у ВО 152 (м. Рівне) над іншими учасниками виборчого процесу в основному пояснюється тим, що більшість журналістів ЗМІ, які підлягали моніторингу, працюють переважно в обласному центрі. Відповідно саме кандидати зі 152-го округу в них були частіше «на очах». При цьому, аудиторію цих видань складають в основному мешканці Рівного.

5. Замовних іміджевих матеріалів (як маркованих, так і «джинси») було набагато більше в друкованих виданнях, ніж на сайтах. Це можна пояснити тим, що, на думку штабів кандидатів і партій, більшість їхніх виборців черпає інформацію переважно з газет, а не з Інтернету.

6. Окремо варто звернути увагу на якість маркування замовних матеріалів у деяких друкованих виданнях. Так, досить часто позначку можна було помітити лише, якщо дуже придивлятись і спеціально шукати. Звичайно, пересічний читач-виборець не мав перед собою мети вишукувати такі маркування, тому навряд чи їх помічав. Небагато з друкованих ЗМІ перед чи поряд з матеріалом друкували читабельним шрифтом слова «передвиборна агітація» або «політична реклама». Більшість вдавалися до «хитрувань», які полягали в проставлянні різноманітних символів (галочок, квадратиків, зірочок), розшифрування значення яких (наприклад «Матеріали з позначкою* є політичною рекламою») розміщувалися біля реквізитів газети, як правило, на останній сторінці. До того ж, ці символи не завжди були розміщені поруч з матеріалом, а могли бути біля його назви (анонсу) на титульній сторінці газети.

Моніторинг ЗМІ Рівненської області на виборчу тематику (15-21 вересня)

Моніторинг ЗМІ Рівненської області на виборчу тематику (22-28 вересня)

Моніторинг ЗМІ Рівненської області на виборчу тематику (29 вересня - 05 жовтня)

Моніторинг ЗМІ Рівненської області на виборчу тематику (06-12 жовтня)

Моніторинг ЗМІ Рівненської області на виборчу тематику (13-19 жовтня)

Моніторинг ЗМІ Рівненської області на виборчу тематику (20-24 жовтня)

Джерела моніторингу:

Газети (10): 7 днів, Вільне слово (вівторок і четвер), Вісті Рівненщини, Літопис Заходу плюс, ОГО, Рівне вечірнє (вівторок і четвер), Рівне експрес, Рівне ракурс, Рівненська газета, Рівненська правда.

Сайти (15): «ЧаРівне» www.charivne.info, «Четверта влада» www.4vlada.com, «ВСЕ» www.vse.rv.ua, «Ервеюей» www.erveua.com, «ОГО» www.ogo.ua, «Press-Центр» www.press-centr.com, «Голосно» www.golosno.com.ua, «Рівненські новини» www.rivnenews.com.ua, «ТакеІнфо» www.takeinfo.net, «ПіКа» www.pika.rv.ua, «Рівне вечірнє» www.rivnepost.rv.ua, «7 днів» www.7d.rv.ua, «Рівне 1» www.rivne1.tv, «Сфера-ТВ» www.sfera-tv.com.ua, РОДТРК www.rtb.rovno.ua.

Матеріали, котрі підлягали моніторингу (тематика):

1. Матеріали з повідомленнями про порушення виборчого законодавства (всіма суб’єктами виборчого процесу).

2. Матеріали з передвиборчою агітацією, марковані відповідно до вимог виборчого законодавства.

3. Матеріали з передвиборчою агітацією, але не марковані відповідно до вимог виборчого законодавства (так звана «джинса»).

4. Матеріали з антиагітацією (в тому числі з «чорним» PR).

5. Привітання від імені кандидатів (партій), приурочені до різноманітних свят і дат.

6. Новинні матеріали, в яких згадуються або беруть участь кандидати (партії): візити кандидатів в область, прес-конференції, участь у певних (не прямо агітаційних) заходах.

7. Передвиборчі програми партій, кандидатів.

8. Рейтинги кандидатів/партій як результати соціологічних досліджень.

Методологія здійснення моніторингу

У період з 15.09 по 30.09 (останній день реєстрації кандидатів у народні депутати і партій/блоків) бралися до уваги імена тих осіб та назви політичних сил, щодо яких раніше були публічні розмови про їхню можливу участь у виборах або ж робилися прогнози експертів щодо такої участі.

Не бралися до уваги нейтральні новинні матеріали, в яких згадувалися як посадові особи Президент України, Прем’єр-міністр, голови місцевих рад та адміністрацій тощо.

Не бралися до уваги нейтральні новинні матеріали, в яких згадувалися члени виборчих комісій з прив’язкою до назв/прізвищ конкретних суб’єктів виборчого процесу (СВП), представниками котрих вони були, коли інформація стосується процесу формування комісій, заміни в їх складах або виконання обов’язків як членів виборчих комісій, якщо не було підстав віднести матеріал до досліджуваних типів інформації.

Не бралися до уваги матеріали про діяльність місцевих (обласних, районних) осередків політичних партій, якщо там не згадувалися імена конкретних кандидатів по одномандатному виборчому округу або ж ця діяльність не була прямо агітаційною.

Основні принципи віднесення матеріалів до певного типу інформації

До типу інформації «Матеріали з передвиборчою агітацією, але не марковані відповідно до вимог виборчого законодавства (так звана «джинса»)» віднесені ті, що мали явні або приховані ознаки замовності, в тому числі різноманітні «інтерв’ю», в яких містилася пряма або опосередкована агітація за певного СВП.

У випадку наявності новинного матеріалу з аналітичним елементом (наприклад повідомлення про висунення кандидатів з короткими екскурсами в їхню минулу політичну діяльність), у якому автор згадував про багатьох СВП, надавав свої нейтральні експертні прогнози або суб’єктивні оцінки шансів на перемогу і відносно якого не виникало підозр у замовності чи агітації за певного СВП, - такий матеріал відносився до типу інформації «Новинні матеріали».

У випадку «змішаного» типу інформації матеріал відносився до того типу, що переважає за об’ємом або змістом (тематикою).

Таблиця присутності кандидатів та партій – суб’єктів виборчого процесу (СВП) у ЗМІ

Таблиця присутності кандидатів та партій – СВП у ЗМІ відображала загальну кількість згадок про СВП за типами інформації та могла не співпадати з кількістю матеріалів (оскільки в одному матеріалі можливі декілька згадок).

В обліковій таблиці присутності кандидатів та партій – суб’єктів виборчого процесу у ЗМІ окремо по друкованих та електронних ЗМІ враховувалися всі згадки про:

- кандидатів в одномандатному мажоритарному окрузі;

- політичних партій в багатомандатному окрузі.

У випадку наявності в матеріалі про політичну партію висловів, цитат, інших згадок про певного/певних кандидатів по багатомандатному округу, матеріал зараховувався до згадок про політичну партію.

У випадку наявності у матеріалі про політичну партію переліку кандидатів, що зареєстровані як кандидати по списку вказаної партії, матеріал зараховувався до згадок про політичну партію.

У випадку вказування партійності до імені кандидата в одномандатному окрузі, висунутого цією партією, матеріал зараховувався до згадок про кандидата, а не/та про партію.

До типу інформації «Антиагітація та «Чорний PR» обліковувалися негативні згадки про СВП, проти яких спрямований матеріал.

Моніторинг проводиться в рамках проекту «Комплексне спостереження за позачерговими парламентськими виборами 2014 року в Рівненській області», що реалізовується РОГО «Комітет виборців України» за підтримки Національного фонду підтримки демократії (NED).

Коментарі
Поки що немає жодного коментаря
Залишити коментар
Для того, щоб залишити коментар, зареєструйтесь або увійдіть до системи, якщо вже зареєстровані