Головна :: Методика проекту :: e-mail

Телебачення

"ТСН" (1+1)

"ТСН. Пiдсумки" (1+1)

"Новини" (Перший національний)

"Факти" (ICTV)

"Факти з Оксаною Соколовою" (ICTV)

"Вчасно" (НТН)

"События" (ТРК "Україна")

"События недели" (ТРК "Україна")

"Подробности" (Інтер)

"Подробности недели" (Інтер)

"Час новин" (5-й канал)

"Новини" ("Сiті")

"Новини" (ТРК "Київ")

"Новини-тижневик" (ТРК "Київ")

"Вiкна-новини" (СТБ)

"Репортер" (Новий канал)

Преса

Вечірній Київ

Газета по-киевски

Газета по-українськи

Дзеркало тижня

Комсомольская правда в Украине

Сегодня

Україна молода

Факты и комментарии

Хрещатик

Інтернет

Українська правда

Корреспондент

Главред-Столица

Обоз-Кияни

Pro.UА

Обком

Радіо

Радіо Київ FM

Радіо Ера

Народне радіо

Русское радио "Україна"

Ренесанс. Бiзнес-радіо

Представлення кандидатів на телебаченні

Представлення політичних блоків на телебаченні

ВИСВІТЛЕННЯ У ЗМІ ВИБОРІВ КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ГОЛОВИ ТА ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ НОВИН 11 ВІТЧИЗНЯНИХ КАНАЛІВ

(1+1, Інтер, 5 канал, Новий канал, СТБ, ICTV, НТН, Перший Національний, ТРК «Україна», ТРК «Київ», «Сіті»)

21 – 27 квітня 2008 року

Загальноукраїнські телевізійні новини виборчу кампанію столичного мера подають доволі пасивно. 6 із 11 аналізованих каналів - 1+1, Інтер, 5 канал, НТН, Перший Національний, ТРК «Україна» - або не подавали інформації зовсім, або подавали її дуже мало – по 1-2 сюжети протягом тижня.

У програмі “Вікна-новини” на каналі СТБ передвиборча хроніка представлена пасивно. Протягом тижня було три сюжети про столичні вибори. Два з них  - про чинного мера Леоніда Черновецького (Черновецький заборонив забудову у Квітневому провулку та зобов’язав ресторани та їдальні впускати до своїх вбиралень усіх охочих). Третій сюжет – безособистісний. Йшлося, що кандидати мало спілкуються з людьми, а ставки роблять на бігборди. Явних симпатій та зловживань на каналі немає, подаються різні точки зору.

Новий канал у програмі “Репортер” інформацію подавав лаконічно. Сюжети містили різні точки зору, але іноді бували не зовсім об’єктивними - мала місце іронія та деякі інші маніпуляційні технології. Наприклад, сюжети були підібрані у такій послідовності, що створювали негативне враження про діяльність мера Леоніда Чернівецького.

Сюжет перший: Леонід Черновецький “інспектував будівництво нового корпусу 107 київської школи”.  Він “по будівництву шкіл усіх попередніх мерів запхав за пасок”. Леонід Черновецький: “… В 2007 году мы ввели новых 8 школ. И каких? Это настоящие дворцы!!!”.

Наступний сюжет: “Психіатри кличуть усіх до себе. Але українці їх бояться. Лікувати депресію, та ще й у лікаря, людеві соромно. А від депресії до самогубства один крок?! – кажуть медики. Без кваліфікованого нагляду навіть люди з важкими психічними розладами тільки кожен 12 пацієнт, що страждає на шизофренію, звертається до лікаря. Чи загрожує Україні тотальне божевілля?”. «Репортер», Новий канал, 22.04.08

Таку ж маніпуляцію послідовності сюжетів використала ТРК «Україна»:

Сюжет перший: «Кличко требует (в суде) отобрать у Черновецкого удостоверение на пост столичного мера».

Наступний сюжет:  «Грозит ли Украине тотальное сумашествие?», «События», ТРК «Україна», 22.04.08.

Канал ICTV подає інформацію про столичні вибори у блоці "Вибори київської міської влади–2008". Об’єктивно, без використання маніпуляційних технологій. Програма «Факти» практично не використовує емоційно забарвленої інформації. Але по кількості ефірного часу має  певний дисбаланс - найбільше інформації канал подавав про Олександра Турчинова і БЮТ. Про Олександра Омельченка та його блок, НУНС та Блок Литвина на ICTV не було жодної згадки. Хоч у підсумковому випуску «Факти з Оксаною Соколовою» порівняно збалансовано представлена позиція майже всіх кандидатів.

На каналі «СІТІ» більшість сюжетів передвиборчої тематики присвячені діяльності Леоніда Черновецького та його блоку. Хоч канал не використовує оціночних суджень у новинах. Взаємні звинувачення кандидатів подають з їхніх слів: «Віталій Кличко звинуватив Леоніда Чернівецького у використанні адміністративного ресурсу», «Новини», канал «СІТІ», 21.04.08. «Блоки Віталія Кличка чи Леоніда Черновецького видають пайки до великодніх свят ветеранам з агітаційними листівками» «Новини», канал «СІТІ», 24.04.08.

Програма «Новини» на ТРК «Київ» позбавлена будь-якого балансу та об’єктивності. Кожен випуск новин - це суцільна маніпуляційна технологія свідомістю глядача, спрямована на плекання симпатій до нинішньої столичної влади і антипатії до інших кандидатів на посаду київського мера та політичних сил, що балотуються до Київради. Інформація про діяльність Леоніда Чернівецького та його блоку має або підкреслено позитивне забарвлення, або нейтральне, близьке до позитивного. Кожен сюжет  про діяльність нинішньої столичної влади, підсилюється довідковою, статистичною або дотичною інформацією. Наприклад, Черновецький проінспектував новобудову 107 столичної школи+ таких об’єктів у Києві буде ще кілька+вчителям підвищать муніципальні надбавки. Чернівецький оглянув нові вагони метро+плани будівництва метро у найближчі роки+працівники підземки отримають квартири і підвищення зарплати.

"...Соціальний захист, кажуть чорнобильці, отримують тільки від київської міської влади (на відео - Леонід Черновецький у мерії тисне руку киянину)".  «Новини», ТРК «Київ», 24.04.08

Є підстави говорити про використання адміністративного ресурсу на каналі «Київ». Протягом тижня, під час передвиборчої компанії, у 4 випусках гостями студії були заступники київського міського голови, які входить до десятки блоку Черновецького:

22 квітня 2008 року – Віталій Журавський

23 квітня 2008 року – Денис Басс

24 квітня 2008 року – Анатолій Голубченко

25 квітня 2008 року – Ірена Кільчицька

У кожному випуску програма подає коментарі цих посадовців, які говорять про здобутки нинішньої влади Києва.  Інформації про блок Леоніда Чернівецького подано у 38 разів більше, ніж про БЮТ. А про Віталія Кличка та його блок – тільки негативно забарвлена інформація.

Про конкурентів нинішнього мера ТРК «Київ» подає переважно негатив:

21 квітня 2008 року: списки БЮТ, НУНС та Блоку Кличка рясніють прізвищами людей, причетних до земельних афер, до незаконної забудови причетний Олександр Турчинов та його дружина.

22 квітня 2008 року: Віталій Журавський: «…заклеюють білим папером з клеєм таким, що не відірвати, з різними витівками, різним брудом, який часто-густо доводиться чути з вуст невдах БЮТу та Блоку Кличка», «Новини», ТРК «Київ», 22.04.08

23 квітня 2008 року: маніпуляція за допомогою послідовності сюжетів. Створено негативне враження про діяльність опонентів чинного мера:

1) Протистояння Ірена Кільчицька - Олександр Турчинов. Кільчицька звинувачувала Турчинова у причетності до незаконної забудови на Пейзажній алеї. Турчинов просив ТВК винести їй попередження. Суд не задовольнив цієї вимоги.

2) На вул. Ольжича у штабі партії "Батьківщина" пенсіонерам видавали паски з агітаційними листівками від БЮТ та Турчинова.

3) Напередодні зафільмовано спробу підкупу виборців - блок Віталія Кличка роздавав паски, олію, родзинки і просив проголосувати за Кличка на виборах мера Києва.

24 квітня 2008 року: «Сьогодні наша знімальна група знову зафіксувала факти роздачі продуктових наборів від імені кандидата на посаду мера Віталія Кличка. Нині на вулиці Серафімовича та Бучми пенсіонерам, ветеранам та учасникам війни роздавали вже стандартний асортимент харчів  - борошно, цукор, родзинки, дріжджі, яйця. Видавали продукти за списками. Правда тут виникли неточності – дехто з пенсіонерів не знайшов себе. Натомість щедрі люди проявили креатив. Цього разу роздавали у одноразових пакетах для сміття». «Новини», ТРК «Київ», 24.04.08

25 квітня 2008 року: "Наша знімальна група знову зафіксувала факт підкупу виборців. На вулиці Кибальчича, 13-б учасники війни, учасники бойових дій та самотні отримували по 50 гривень від депутата Київради блоку Юлії Тимошенко Олександра Березнікова. У громадській приймальні депутата, де видавали цю допомогу, пояснили, що присвячено таку благодійність до 8 березня. Пояснюють, що казначейство тільки тепер перерахувало на це кошти. Щоправда, яке саме – не деталізували", «Новини», ТРК «Київ», 25.04.08.

Представлення кандидатів у пресі

Представлення політичних блоків у пресі

Звіт за результатами моніторингу центральної та муніципальної преси з 21 по 27 квітня 2008 року

Вже перший тиждень моніторингу показав, що про об’єктивне і збалансоване висвітлення виборів мера Києва та Київради говорити не доводиться. Муніципальні видання використовуються міською владою як відверті агітки. Їхні шпальти повністю присвячено діяльності мера та його команди, вона висвітлюється винятково у позитивній тональності. Більше того, газета «Вечірній Київ» використовує маніпуляцію підміни видання. В п’ятницю замість газети виходить її додаток «Вечерний Киев плюс», наклад якого 500 тис. примірників. Саме цю газету поширюють в наметах Блоку Черновецького.

Показово, що матеріали, які виходять в муніципальних виданнях, через день запускаються по колу у приватних газетах – вочевидь на небезплатній основі, однак як реклама не позначаються. Так, вони з’являються регулярно у рубриці «Свободная трибуна» в «Газете по-киевски», у рубриках «Позиція», «Политкухня» в «Комсомольской правде в Украине», в газеті «Факты и комментарии». Причому в «Комсомольской правде в Украине» вони навіть не зазнають стилістичних змін – тексти дослівно ідентичні до матеріалів у газеті «Хрещатик». Однак тут, як і в «Газете по-киевски», найбільш повно представлений весь політичний спектр Києва – від позитивної до різко негативної (з вуст опонентів) тональності, що вирізняє ці два видання серед інших, зосереджених на 2-3 лідерах виборчих перегонів.

З огляду на такий стан речей цілком закономірно, що найактивніше висвітлюється діяльність Л.Черновецького та його блоку у нейтральній та позитивній тональності, при цьому є стійка тенденція ототожнення діяльності київської держадміністрації з особою мера. Найбільше негативної інформації серед персоналій озвучується на адресу В.Кличка, тоді як серед політичних сил найбільше критикується БЮТ. Мають місце повсюдні маніпуляції соцопитуваннями, що доходять до абсурду - в один день у різних газетах можливі абсолютно різні лідери мерської гонки.

Топ-тема тижня – маніпуляції довкола забудови Києва. Політичні сили звинувачують одна одну, кожна маючи у своїх списках забудовників. З точки зору якісного інформування, слід відзначити публікацію програмних засад О.Турчинова, Блоку Черновецького, В.Пилипишина.

«Вечірній Київ» протягом тижня розміщував матеріали майже виключно про діяльність Л.Черновецького та членів однойменного блоку у позитивній або нейтральній тональності. Траплялася ситуативна безпідставна критика, спрямована переважно проти В.Кличка та менше – БЮТ, зокрема О.Турчинова. Матеріали, присвячені чинному меру та його блоку, написані здебільшого в примітивній одописній стилістиці, що переходить подекуди у відверте підлабузництво та захвалювання (приміром: «Радісну новину молодим киянам сповістив учора депутат Київради Сергій Березенко»). Поширена практика в газеті, коли посадова діяльність представників КМДА екстраполюється на діяльність Блоку Черновецького, ототожнюється з нею. Таким чином, муніципальне видання відверто використовується як агітка за Л.Черновецького та його блок.

У кінці тижня замість «Вечірнього Києва» 25.04 вийшов «Вечерний Киев плюс» – "еженедельная газета киевлян", що копіює дизайн україномовного оригіналу, у вихідних даних означена як додаток до "ВК" (№ 3). Заявлений тираж додатку - 500 тис. прим. Він має ознаки агітаційної газети, призначеної для поширненя в агітаційних наметах. Весь номер присвячено діяльності Л.Черновецького та його блоку.

"Газета по-киевски" майже всі матеріали, присвячені київським виборам, за кількома винятками, зосередила у вочевидь платній рубриці «Свободная трибуна». Всі статті цієї рубрики мають відверті ознаки замовності та необ’єктивності, подекуди вони прямо суперечать одна одній, жодною мірою не вкладаються у концепцію видання. Низка статей – ідентичні опублікованим в інших виданнях. Характерними для багатьох статей є маніпуляції з наявністю в передвиборчих блоках представників забудовників, зокрема, в цьому Блок В.Кличка звинувачує інших (маючи в списку Л.Пархаладзе), так само чинять БЮТ та Блок Черновецького.

«Газета по-українськи» не виділяє під мерську кампанію великої площі. Тим не менше, видання практикує друк замовних матеріалів. Так, публікувалися іміджеві матеріали у позитивній тональності про В.Кличка (найкраща команда, найвищий рейтинг – аналогічний матеріал двічі з’являвся у  «Комсомолці»), про О.Омельченка. Розміщено також статтю політолога Т.Березовця, який просуває думку про те, що найкращі шанси на перемогу і протидію Блоку Черновецього та йому особисто як меру - це БЮТ.

Видання маніпулює соцопитуваннями, використовуючи «спіраль замовчування» на користь тих чи інших кандидатів. У матеріалі про рейтинги навіть не згадано імені Л. Черновецького, сказано описово – глава мерії. Хоча інші кандидати названі поіменно:

«Згідно з результатами останніх соцдосліджень, найвищий рейтинг має Віталій Кличко – голосувати за нього готові 32,6% киян. За умов, якби вибори відбулися зараз, діючого мера підтримали б 22,2% жителів столиці. За інших кандидатів — Олександра Омельченка, Олександра Турчинова, Миколу Катеринчука — проголосували б 5–7% киян» (ГПУ, 22.04.08)

Газета розповідає із підозрілим запізненням на кілька днів про посадку дерев Л.Черновецьким та написання ним книги. Втім, інформація подається у досить нейтральній тональності, без пафосу. Однак матеріал про те, що О.Турчинов виграв суд проти представниці Блоку Черновецького І.Кільчицької відверто тенденційний. Подається коментар адвоката, який говорить про те, що Кільчицька поширювала неправдиву інформацію, у той же час позиція другої сторони не представлена.

Видання також маніпулювало фотографіями. 25.04 публікується матеріал про іменні блоки, який  супроводжується фотографіями кандидатів, які їх створили. Фото В. Кличка, Ю.Тимошенко та  Л.Черновецького викликають відразу або сміх. Деякі з них навіть схожі на шарж (Кличко). Натомість фото В.Литвина і М.Катеринчука цілком привабливі.

«Дзеркало тижня» не приділяло темі виборів мера Києва значної уваги. Більше йшлося про проблему забудовників в Києві. Однак у матеріалах не згадувалися жодні політичні сили чи прізвища, натомість розглядалася проблема як така. Проте видання публікувало інтерв'ю з кандидатом від Партії регіонів на посаду мера Києва В.Горбалем, в якому він не лише представляє власну програму, але й критикує БЮТ і критично згадує НУНС. Матеріал не позначено як рекламний, однак він має ознаки іміджевого.

«Комсомольская правда в Украине» багато площі виділяє під вибори. Однак всі без винятку матеріали на цю тему відверто замовні або рекламні (без позначки «реклама»). Видання публікує ряд інтерв’ю та статей про різні політсили і кандидатів. Однак часом ситуація доходить до абсурду. Так, 22.04 газета публікує на одному розвороті два суперечливих матеріали. На одній шпальті – відверто рекламний текст про команду В.Кличка, на іншій – критику командою Черновецького Блоку Кличка під заголовком «Абсурдное нападение Кличко на мэра». Про об’єктивність та «демократичність» газети, яка нібито представляє дві різні думки, не йдеться, бо матеріали відверто рекламні. Наступного ж дня газета вдруге повторює матеріал про професійну команду Кличка майже без змін, лише з новим інформаційним "приводом" - тиждень свят завадить політикам спілкуватися з виборцями, але для команди Кличка це – не проблема і т.д.

Часто в газеті вміщуються дослівно ті ж самі матеріали, що й в газеті «Хрещатик» – про боротьбу Л.Черновецького із забудовниками-бютівцями, та про судовий позов Кличка до Черновецького з коментарем адвоката А.Федура.

25.04 газета вмістила рекордну за тиждень кількість замовних рекламних матеріалів. Це інтерв'ю з Д.Комарницьким (Блок Черновецького), програма О.Турчинова, стаття із заявами М.Томенка про те. що лише БЮТ і сподвижники (про НУНС і Блок Кличка двома словами) спроможні протистояти команді Черновецького, передвиборні обіцянки та діяльність В.Пилипишина (про будинок на Жилянській), інтерв'ю М.Бродського, в якому той піарить В.Кличка і критикує всіх інших кандидатів. Всі вони в піднесеному тоні вихваляють відповідні політичні сили.

«Сегодня» мало уваги приділяє виборам. За весь тиждень надрукувала лише два матеріали. Один – малесенька замітка про написання Л.Черновецьким книги. Інший – історичний огляд про те, як вибирали мера Києва протягом 15 років незалежності. Матеріал більшою мірою був присвячений О.Омельченку, оскільки той працював два терміни. Видання  не сильно критикувало його – лише згадувало про скандали. Так само нейтрально згадувало і інших кандидатів. Лише в номері від 26.04 було розміщено марковану рекламу Блоку Черновецького.

"Україна молода" майже не інформувала про виборчу кампанію у Києві за винятком точкової уваги до проблем Блоку Олександра Омельченка – кілька подач, зокрема про рішення суду про зняття з перегонів клонів цього блоку тощо. У рубриці "Позиція", що згідно з вихідними даними газети, містить рекламні матеріали, 23.04 було опубліковано майже на шпальту статтю О.Довгого. Проте для читача неочевидно, що це реклама.

«Факты и комментарии» за окремими винятками протягом тижня публікували замовні матеріали від Л.Черновецького та його блоку – низка публікацій мали аналоги у «Вечірньому Києві», «Хрещатику» та «Газете по-киевски», відповідно було підкориговано лише стилістику та обсяг. Також публікувалися окремі замовні статті про В.Кличка, інтерв’ю з М.Катеринчуком тощо.

«Хрещатик»  виглядає як відверта агітаційна газета. Щодня друкуються ряд матеріалів. Що прославляють мера та діяльність його команди. Всі вони написані у піднесеному тоні. Кожне інформаційне повідомлення супроводжується фразами на кшталт «за розпорядженням міського голови». «мер наказав» і .т.д. Натомість активно критикуються БЮТ і Блок Кличка. При цьому думка цих сторін ніколи не надається. Так, матеріал про суд О.Турчинова проти І.Кільчицької подається у абсолютно протилежній трактовці, ніж у «Газеті по-українськи». Вирок суду подається як перемога І.Кільчицької. Позиція другої сторони не представлена.

Газета маніпулює фотографіями. Так. 24.04 матеріал про те, що міська адміністрація подарувала випускні вбрання дітям-сиротам супроводжувало фото І.Кільчицької із сукнею в руках. Це створює враження подарунку дітям особисто від неї. Однак у тексті про її привітання було згадано лише одним реченням.

Цитатник

«Факти» (23.04): «5,65 миллиарда забирают у Киева и 5,76 миллиарда отдают вкладчикам. Вывод простой: громкий премьерский жест по выплате компенсаций для всей страны оплатили фактически киевляне!

Из столичных 5,65 миллиарда гривен далеко не всем вкладчикам Сбербанка компенсировали по одной тысяче гривен. Из этой суммы киевлянам можно было выдать по две тысячи 93 гривни, причем каждому официально зарегистрированному жителю столицы! На среднестатистическую семью из трех человек вышло бы шесть тысяч 300 гривен. Эта та цена, которую киевляне заплатили из своего кармана за пиар действующего премьера.

Впереди внеочередные выборы мэра и Киевсовета. Эксперты отмечают: к власти рвутся крупные застройщики, которым нужна столичная земля и политические силы, желающие получить прямой доступ к городской казне. Но устраивает ли киевлян подобный расчет политиков и согласны ли жители столицы за одну тысячу гривен разовой компенсации лишиться шести тысяч 300 гривен на семью в год? Ответ на этот вопрос горожане дадут 25 мая».

«Вечірній Київ» (22.04): «На алеї до приїзду Віталія Кличка прибрали сміття та викопали дві ямки. Поруч хлопці з лопатами тримають дві тоненькі берізки. Саме їх має висадити цього дня пан Кличко. Хлопці з деревцями позують на камери та фотоапарати журналістів. Більше ніхто нічого не саджає.

Нарешті чутно вигуки: «Їде!». Натовп з активістів та троєщинців біжить до зупинки - туди вже під'їхав чорний джип Land Rover, з якого виходить Віталій Кличко в оточенні охорони. Він вдягнений у джинси, сорочку та кросівки, усміхається, закочує рукава. До екс-боксера одразу ж підходить керівник його передвиборного штабу Дмитро Андрієвський, одягнений, втім, зовсім не по-робочому: у брюках, туфлях, білій сорочці, шкіряній куртці та чорних окулярах. Він показує на алею і розповідає кандидату на посаду мера, що той має робити. Екс-боксер слухняно прямує до натовпу, де його одразу оточують щільним колом троєщинці, переважно бабусі, які прийшли сюди, аби пожалітися своєму лідеру на буденні проблеми.

- Усе зробимо! - впевнено, навіть не дослухавши, відповідає Кличко старенькій, що намагається розповісти про свої негаразди. Така сама відповідь чекає на решту громадян».

«Вечірній Київ» (23.04): «Близько одинадцятої вогнеборці вже вишикувалися біля пожежного депо, а керівництво нервово перебирало нагороди та ордери, перевіряючи присутність винуватців свята. Не змусив на себе довго чекати й Денис Басс, він прибув на місце події вчасно».

«Вечірній Київ» (24.04): «Наш поїзд минув кінцеву станцію «Бориспільська» і рушив тунелем, до якого пасажири не потрапляють, - до електродепо. От, нарешті, і зупинка. Під величезним дахом депо затишно, тепло і чисто. На сусідній колії - той самий потяг, знайомитись з яким ми приїхали. Він суттєво відрізняється від звичних, приємний на вигляд».

«Мер уважно вислухав виробника і поставив несподівану умову: складати такі вагони треба в Києві. «Питання обговоренню не підлягає, це важливо, тому даю відповідне розпорядження, - зазначив він».

«Раніше відкриття кожної нової станції метро у Києві було великою подією, - зазначив мер. - Тепер ми поставили цей процес на потік». (при Черновецькому жодної станції не відкрито).

«Факты» (24.04), М.Катеричук: «полагаю, парламент и Кабмин следует вынести на окраину, а центр города сделать пешеходным».

«Газета по-киевски» (25.04), М.Катеричук: «Метро должно работать до 2 часов ночи. Интервалы между поездами должны сократиться с 3 минут до 1,5-2 минут, а в час пик – до 30 секунд. Нужно увеличить количество вагонов и увеличить количество веток. Этим всем будет заниматься Блок Николая Катеринчука в Киевсовете, а также мэр Катеринчук».

«Газета по-киевски» (25.04), Л.Черновецький: «Министерство внутренних дел отдает незаконные команды об отключении светофоров на киевских перекрестках. Вместо этого там расставляются работники ГАИ, из-за которых образуются пробки».

«Комсомольская правда в Украине» (22.04): «По исследованиям социологов, рейтинги действующего мэ­ра и Виталия Кличко имеют тенденцию к замиранию, а Турчинов, только ступив в избирательную гонку, зани­мает  второе-третье  место. Это дает основания пола­гать, что в перспективе он сможет побороться за побе­ду».

«Хрещатик» (22.04): «Хоча біля будівлі суду були й представники іншої сторони — переважно молодь шкільного віку під прапорами Блоку Кличка. Навіщо вони зранку прийшли туди, “Хрещатику” дітлахи пояснити не змогли».

Представлення кандидатів на Інтернет-медіа

Представлення політичних блоків на Інтернет-медіа

Звіт за результатами моніторингу інтернет-сайтів з 21 по 27 квітня 2008 року

В перший тиждень проведення моніторингу висвітлення передвиборчої кампанії відбувалось досить активно усіма інтернет-сайтами, включеними до вибірки. Найбільш активно висвітлювалась діяльність «трійки» лідерів виборчих перегонів – Л.Черновецького, В.Кличка та О.Турчинова та очолюваних ними політичних сил. Це було зумовлено активним початком виборчої кампанії командами вказаних осіб та блоків. При цьому беззаперечним лідером за висвітленням був Л.Черновецький та блок його імені (найбільша кількість знаків матеріалів усіх тональностей). І якщо діяльність нинішнього мера інтернет-сайтами була представлена переважно в негативній тональності, то заходи за участю представників його команди висвітлювались більш збалансовано (кількість нейтральної інформації та негативу – приблизно однакова).

Діяльність В. Кличка та блоку його імені за висвітленням в інтернеті посідають друге місце, О. Турчинова та БЮТ – третє. Слід відзначити також високу ступінь прив’язки статей і повідомлень ЗМІ до персон лідерів політичних сил. Про це свідчить переважна більшість матеріалів нейтральної та негативної тональностей щодо Л.Черновецького та В.Кличка, порівняно з кількістю матеріалів відповідних тональностей щодо їхніх політичних сил.  Діяльність місцевої команди БЮТ, натомість, була активніше представлена за діяльність О.Турчинова.

Кампанії інших кандидатів на посаду мера та політичних сил, пов’язаних з ними, інтернет-сайтами значно менш представлені. З «другого ешелону» кандидатів найактивніше була представлена діяльність О.Омельченка, переважно позитивно – В.Пилипишина, а найменше – М.Катеринчука. Серед виборчих блоків цього ешелону найбільш активно було висвітлено діяльність НУ-НС та Блоку Омельченка в Києві, найменш активно – знову ж таки Блоку Катеринчука.

Звертає на себе увагу також переважна більшість матеріалів негативної тональності (відповідних статей, заяв опонентів) щодо БЮТ, порівняно з кількістю нейтральних матеріалів щодо діяльності блоку.

Інформаційними приводами для висвітлення діяльності партій і блоків впродовж тижня, зокрема, були: судовий позов В.Кличка щодо незаконної агітації Л.Черновецького, позов О.Турчинова про спростування недостовірної інформації, поширюваної щодо нього Кільчицькою, «позов Катеринчука», коментарі представників основних учасників виборів щодо  позовів та діяльності опонентів, судові результати по позовах, результати соцопитувань, присутність забудовників в списках БЮТ та Блоку Кличка, взаємні звинувачення блоків Кличка та Черновецького у причетності до діяльності затриманого корупціонера у Дніпровській райраді, заяви чільників блоків щодо необхідних галузевих перетворень у столиці, заяви представників нинішньої місцевої влади щодо успіхів та подальших грандіозних планів, взаємні обвинувачення чільників блоків Юлії Тимошенко та та Л.Черновецького щодо винних у відсутності появи дешевого м'яса напередодні Великодня на ринках Києва, "мемуари Черновецького", тощо.

Потрібно відзначити значно переважаючу кількість повідомлень новинних лент порівняно з авторськими матеріалами та інтерв’ю з тематики моніторингу. Негативна тональність щодо основних конкурентів – також здебільшого з новинних лент (критичних коментарів конкурентів).

Найбільше матеріалів з тематики моніторингу надавали Главред та Обоз, найменше – Обком.

Розглянемо результати по кожному з інтернет-джерел вибірки моніторингу.

Главред

         Протягом тижня Главред, що розмістив найбільшу кількість матеріалів з тематики моніторингу, основну увагу приділяв трьом основним учасникам виборів – Л.Черновецькому (+блок), В.Кличку (+блок), О.Турчинову (БЮТ) – найбільша кількість матеріалів нейтральної та негативної тональностей. При цьому діяльність Л.Черновецького висвітлюється приблизно в 1,5 рази активніше за діяльність основних конкурентів, блоку його імені – майже вдвічі активніше. Негативна тональність стосовно лідера мерських перегонів та його політичної сили зумовлена виключно критикою опонентів у коментарях, розміщених у новинній ленті. Разом з тим кампанія В.Кличка та О.Турчинова зчаста негативно висвітлюється не лише в коментарях опонентів, а й в авторських матеріалах порталу. В цілому, сайт, порівняно з іншими джерелами вибірки, розміщує найбільшу кількість негативно забарвлених матеріалів стосовно зазначених політиків та їхніх політичних сил.

         Діяльність решти учасників виборів, порівняно з лідерами, висвітлена пасивно. Серед кандидатів найбільше уваги приділяється О.Омельченку та його блоку (збалансовані матеріали, присутність усіх тональностей за переважної більшості нейтральної) та В.Пилипишину (переважно позитивна тональність, присутня у його власних коментарях і заявах, розміщених на сайті), найменше – М.Катеринчуку (за повної відсутності критичної інформації). Серед блоків «другого ешелону» найбільш активно представлені НУ-НС (більшість негативних матеріалів) та Блоку Омельченка (виключно нейтральні матеріали – заяви лідера та його прес-служби).

         Матеріали негативної тональності щодо одного з учасників виборчих перегонів (що містять ознаки замовних), розміщені протягом тижня на «Главреді»:

-         щодо БЮТ, О.Турчинова: "Толока по- БЮТовски" (24.04.08);

-         щодо В.Кличка та його блоку: "Кличко забыл о своем депутате?" (25.04.08, О.Сиченко).

На сайті 25 квітня було також розміщено інтерв’ю з лідером "Форуму спасіння Києва" В.Черняховським, котре містило критику щодо всіх основних учасників виборчої кампанії.

Обоз

         Сайт «Обозреватель» протягом першого тижня моніторингу найбільше уваги приділив Л.Черновецькому (та його блоку) та В. Кличку і блоку його імені. При цьому якщо Л.Черновецький та його політична сила висвітлювались переважно в негативній тональності (зі значним відривом від матеріалів інших тональностей, найбільша кількість негативу серед усіх інтернет-джерел), то висвітлення діяльності В.Кличка та його блоку відбувалось найбільш збалансовано серед усіх сайтів за переважної більшості матеріалів нейтральної тональності (найбільша кількість нейтральних матеріалів серед усіх сайтів). 

Решта кандидатів на мерську посаду, їхніх політичних сил (включно з О.Турчиновим) значно менше представлені на сайті. Найбільше з них - О.Омельченко (виключно нейтральні повідомлення) та О.Турчинов (переважна більшість негативно забарвленої інформації). Практично не висвітлювалась діяльність В. Пилипишина та блоку «НУ-НС».

Сайти «Обоз» та «Кияни» протягом тижня відзначились декількома явно тонально забарвленими матеріалами. Серед відверто замовних матеріалів (позитивно забарвлених щодо одного з учасників перегонів, Л.Черновецького, і негативно спрямованих стосовно його основних конкурентів) можна відзначити статтю "Киевраду "возьмут" земельные олигархи?" (21.04.08). Матеріал з Обозу "Хатинки Литвина. Як живуть «олігархи розумової праці»" (23.04.08) можна також розцінювати як своєрідну інформаційну атаку на представників блоку екс-спікера на виборах мера та до Київради.

Відзначимо також проведені он-лайн конференції на «Обозі», повідомлення з котрих часто з’являлись і на новинній стрічці сайту:

-         М.Бродського (22.04.08) на котрій прозвучали обвинувачення щодо причетності Л.Черновецького до махінацій в ЗАТ "Київенергохолдинг", необхідності об’єднання найсильніших опозиційних кандидатів на посаду мера навколо фігури В.Кличка;

-         В.Кличка (25.04.08), в котрій містилась критика діяльності нинішньої київської влади, надавалась нейтральна і позитивна інформація щодо власної політичної сили.

Українська Правда

         Сайтом УП найбільш висвітленою була діяльність «трійки лідерів». Найбільше негативу – стосовно Л.Черновецького (блоку його імені) та БЮТ (завдяки двом розміщеним матеріалам сайту, що будуть вказані нижче). Взагалі була відсутня інформація стосовно В.Пилипишина та Блоку Литвина, Блоку М.Катеринчука. Кампанія решти кандидатів та політичних сил була представлена збалансовано за більшості нейтральних інформаційних повідомлень.

         Загалом тематика моніторингу протягом тижня найбільше була представлена в новинній ленті сайту. Вже традиційно журналісти сайту за своєю суттю нейтральним інформповідомленням можуть надавати заголовки з іронічним підтекстом.

         Серед тонально забарвлених авторських матеріалів з тематики моніторингу, розміщених УП, варто відзначити статтю О.Довгого "Чергові позачергові вибори" (критика БЮТ) -23.04.08.

         22 квітня було також розміщене велике інтерв'ю чільника Блоку Кличка Д.Андрієвського з негативними коментарями щодо діяльності конкурентів (Л.Черновецького та представників його команди, БЮТ) та позитивною характеристикою виборчої кампанії власної політичної сили.

ProUa

         Тематика моніторингу протягом тижня сайтом була представлена фактично лише в новинній ленті. Найбільш висвітленою була діяльність Л.Черновецького, В.Кличка, О.Турчинова та їніх політичних сил. Необхідно зазначити, що з найбільш рейтингових конкурентів на посаду мера та в Київраду переважно нейтральна тональність була присутня лише в матеріалах стосовно Л.Черновецького, О.Омельченка та їхніх блоків. Переважно негативна тональність матеріалів щодо В.Кличка, О.Турчинова та їхніх політичних сил, блоку «НУ-НС» пояснюється значною кількістю оприлюднених на сайті критичних коментарів та заяв опонентів.

Практично не висвітлювалась виборча кампанія М.Катеринчука, блоку його імені та Блоку Литвина (здебільшого – лише в результатах соцопитувань).   Слід відзначити також найбільшу, порівняно з іншими джерелами вибірки, кількість знаків позитивної тональності щодо діяльності В.Пилипишина, що були присутні в його власних коментарях, заявах представників його команди, розміщених на сайті.

Кореспондент

         Матеріали з тематики моніторингу – виключно з новинної ленти сайту. Найбільш активне висвітлення – «трійки лідерів» виборчої мерської кампанії та до Київради. Але якщо діяльність Л.Черновецького (+Блок) була представлена переважно в нейтральній тональності (за наявності і матеріалів негативної тональності), то стосовно кампаній В.Кличка, О.Турчинова та їхніх політичних сил було відчутно більше негативу, котрий містився у відповідних заявах і коментарях представників конкуруючих політичних сил.

         Решта кандидатів на посаду мера та очолюваних ними політичних сил представлені значно пасивніше. Більш за інших висвітлюється діяльність М.Катеринчука, О.Омельченка та їхніх блоків (виключно у нейтральній тональності).

Обком

         Даний сайт, як і попередній, найбільш пасивно висвітлював тематику проведення дострокових місцевих виборів. Як і на сайті «Кореспондент» матеріали, що стосувались тематики моніторингу – виключно з новинної ленти. Авторських, аналітичних, тонально забарвлених статей, інтерв’ю протягом тижня не було. Зчаста сайтом «Обком» надаються заголовки з іронічним підтекстом нейтральним за своєю суттю інформаційним повідомленням (як і сайтом «Українська Правда»).

         Слід зазначити, що більш активно висвітлювався перебіг «мерської» кампанії, ніж боротьба політичних сил на вибори до місцевої ради. Найбільш активно представлені на сайті – Л.Черновецький, В.Кличко та О.Турчинов та їхні блоки. У висвітленні діяльності О.Турчинова і БЮТ значно переважав негатив (з заяв представників конкуруючих блоків). В матеріалах щодо Л.Черновецького негатив переважав незначною мірою, діяльність його блоку була представлена переважно нейтральною інформацією. У висвітленні діяльності В.Кличка незначною мірою переважала нейтральна тональність (за значної кількості знаків негативних матеріалів), а у висвітленні блоку його імені переважав негатив (заяви представників конкуруючих політичних сил).

Серед решти кандидатів більше за інших була представлена діяльність О.Омельченка (переважно в нейтральній тональності). В.Пилипишин та Блок Литвина, Блок М.Катеринчука в матеріалах сайту практично не представлені.

Представлення кандидатів на радіо

Представлення політичних блоків на радіо

Кандидати

Леонід Черновецький

Bіталій Кличко

Олександр Омельченко

Олександр Турчинов

Микола Катеринчук

Bіктор Пилипишин

Блоки

Блок Леоніда Черновецького

Блок Bіталія Кличка

Блок Олександра Омельченка

БЮТ

Блок Миколи Катеринчука

Блок Литвина

Блок "НУ-НС"